viernes, 24 de julio de 2026

Circular del Excmo. Sr. Presidente de Cultura y Enseñanza de la Junta Técnica del Estado sobre depuraciones en Instrucción Pública (José María Pemán)

Las personas consultadas deben saber la gravísima responsabilidad en que incurren ocultando determinados extremos 

Sería indigno que al heroísmo de nuestros soldados se correspondiese en la retaguardia con la cobardía Innecesario resulta hacer presente a los señores Vocales de las Comisiones depuradoras del personal docente la transcendencia de la sagrada misión que hoy tienen en sus manos. Con pensar que la perspectiva del resurgir de una España mejor de la que hemos venido contemplando estos años, está en razón directa de la justicia y escrupulosidad que pongan en la depuración del Magisterio en todos sus grados, está dicho todo.

El carácter de la depuración que hoy se persigue no es sólo punitivo, sino también preventivo. Es necesario garantizar a los españoles, que con las armas en la mano y sin regateos de sacrificios y sangre salvan la causa de la civilización, que no se volverá a tolerar, ni menos a proteger y subvencionar a los envenenadoras del alma popular, primeros y mayores responsables de todos los crímenes y destructores que sobrecogen al mundo y han sembrado de duelo la mayoría de los hogares honrados de España. No compete a las Comisiones depuradoras el aplicar las penas que los Códigos señalan a los autores por inducción, por estar reservada esta facultad a los Tribunales de Justicia, pero sí proponer la separación inexorable de sus funciones magistrales de cuantos directa o indirectamente han contribuido a sostener y propagar a los partidos, ideario e instituciones del llamado «Frente Popular». Los individuos que integran esas hordas revolucionarias, cuyos desmanes tanto espanto causan, son sencillamente los hijos espirituales de catedráticos y profesores que, a través de instituciones como la llamada "Libre de Enseñanza", forjaron generaciones incrédulas y anárquicas. Si se quiere hacer fructífera la sangre de nuestros mártires es preciso combatir resueltamente el sistema seguido desde hace más de un siglo honrar y enaltecer a los inspiradores del mal, mientras se reservaban los castigos para las masas víctimas de sus engaños. 

Tres propuestas pueden formular las Comisiones depuradoras, conforme a la Orden de 10 de Noviembre, a saber: 

1.° Libre absolución para aquellos que, puestos en entredicho, hayan desvanecido los cargos de haber cooperado directa o indirectamente a la formación del ambiente revolucionario. 

2.° Traslado para aquellos que, siendo profesional y moralmente intachables, hayan simpatizado con los titulados partidos nacionalista vasco, catalán, navarro, gallego, etc., sin haber tenido participación directa ni indirecta con la subversión comunista-separatista, 

y 3.° Separación definitiva del servicio para todos los que hayan militado en los partidos del «Frente Popular» o Sociedades secretas, muy especialmente con posterioridad a la revolución de Octubre y, de un modo general, los que perteneciendo o no a esas agrupaciones hayan simpatizado con ellas u orientado su enseñanza o actuación profesional en el mismo sentido disolvente que las informa. 

Las comisiones depuradoras, al dirigirse a cualquier autoridad particular en demanda de informes, deberán hacerles presente la gravísima responsabilidad en que incurren para con Dios y con la Patria ocultando determinados extremos, cuando no, llegando a falsear los hechos, valiéndose de reprobables reservas mentales o sentimentalismos extemporáneos. También se ha de combatir y de hacer público, para perpetua vergüenza del que en tal falta de ciudadanía incurra, el nombre de quienes aleguen indebidamente desconocer los hechos o las personas sobre los que se interesen informes. 

Sería indigno que al heroísmo de nuestros oficiales, soldados y voluntarios que en las líneas de fuego desafían a la muerte soñando con una España mejor, correspondieran con la cobardía y falta de valor cívico las personas que gozan de la paz de las retaguardias.

Si todos cuantos forman parte de las Comisiones Depuradoras se compenetran de esta manera de pensar y la transmiten en patriótico contagio a aquellas que han de coadyuvar a su labor con sus informes, es cosa segurísima que antes de mucho tiempo en esta España que hoy contemplamos destruida, empobrecida y enlutada, una vez restaurados su genio y tradición nacional, veremos amanecer en alborada jubilosa un nuevo siglo de oro para gloria de la Cristiandad, de la Civilización y de España. 

Burgos, 7 diciembre de 1936

El Presidente de Cultura y  Enseñanza, JOSE MARIA PEMAN». 

NOTA DE LA DIRECCION 

 -De orden del Excmo. Prelado, se inserta en el Boletín la precedente Circular y se recuerda a los señores sacerdotes las normas dadas ya por S. E. Rvdma. sobre la materia. 

lunes, 1 de diciembre de 2025

ANATOMÍA DE UN EQUIDISTANTE

Desde que la plataforma de Movistar ha estrenado la serie Anatomía de un instante, coincidiendo con el 50 años de la coronación del emérito de manera sincronizada y cortesana, el autor de la novela en la que se basa, Javier Cercas, ha hecho una gira por diferentes medios de comunicación y espacios emblemáticos, incluida una sala de Congreso de los Diputados, para exculpar a Juan Carlos de Borbón de cualquier responsabilidad o participación en el golpe de Estado del 23F. 


Su gran argumento, repetido como un mantra foro tras foro, es que él asegura haber dedicado ocho o diez horas diarias, durante cuatro años de su vida a estudiar lo que ocurrió en torno a esa fecha. Teniendo en cuenta que mucha de la documentación tutelada por el Estado ha sido destruida o ha desaparecido sería interesante conocer a qué ha dedicado esas más de 6.000 horas y en qué ha invertido todo ese tiempo para alcanzar la conclusión, según él incuestionable, de que el Emérito, sucesor designado por un golpista orgulloso y confeso, no tuvo nada que ver con la organización de ese enorme susto que ordenó el pasado y el futuro de la sociedad española.

Se permite el insigne escritor, que ya lavó la imagen de uno de los fundadores de Falange, Rafael Sánchez Mazas, en su exitoso Soldados de Salamina, burlarse de quienes han  afirmado públicamente que el insigne sucesor del dictador fue promotor del evento que consolidó su jefatura de Estado no electa y envolvió su figura con  una leyenda democrática tejida con las telas embaucadoras del sastre del emperador. 

En una entrevista en el programa Hoy por Hoy, de la Cadena Ser, el 18 de noviembre de 2025, para promocionar la serie de Movistar, Javier Cercas "defendió" la inocencia de Juan Carlos de Borbón con los estos contundentes argumentos:

… “lo que ocurrió el golpe de Estado del 23 de febrero está más que claro. Si tú, si cualquiera de los que estamos aquí, cualquiera de los que nos está oyendo, dedica 4 años de su vida, 8 o 10 horas diarias, a averiguarlo, te aseguro que lo averiguas. Eso es lo que hice yo. Es muy sencillo. No hay ningún día de la historia de España sobre el que se haya escrito tanto.

Yo dediqué 4 años de mi vida, 10 horas, 8 o 10 horas diarias, solamente a este asunto. Entonces, está clarísimo. Lo que pasa, es que no interesa que esté claro. Lo que pasa es que la gente prefiere seguir hablando del enigma del 23 de febrero, de los misterios del 23 de febrero. Ahí está, esto, por eso yo escribí una novela sin ficción, querida Ángels y queridos amigos, porque me di cuenta de que esto era una inmensa ficción colectiva, o sea, un baúl de bulos y de bolas. Eso es lo que es, ¿verdad?

Mira, es muy fácil, Ángels, ¿Qué es un español o una española? Es una persona que tiene una teoría del golpe de Estado del 23 de febrero. Eso es un español, un español. Si tú no tienes una teoría del golpe de Estado del 2015, es que no eres español ni española. Esto es un montón de trolas y etcétera, pero bueno, a la gente le interesa. El papel del rey está clarísimo. En lo esencial sabemos perfectamente lo que ocurrió.

Ahora, es mucho más interesante y vende mucho más periódicos o vende mucho más series de tele, vende mucho más bolas el seguir diciendo que hay un misterio, que etcétera, etcétera, que este, que el otro. Solo nos faltan por saber algunos detalles, por ejemplo, la marca de calzoncillos del del general Armada”. 

Es interesante analizar su discurso, en el que no expone una sola fuente que acredite su argumento; un libro, un testimonio, un documento primario que pueda considerarse determinante para excluir que Juan Carlos de Borbón no participó en la organización del golpe de Estado del 23F. 

La gira sincronizada por el estreno de la serie en el 50 aniversario de la coronación del Emérito siguió con las mismas afirmaciones. 

Tres días después, en un acto promocional de la serie que se celebró en el Congreso de los Diputados, con la presencia de Pedro Sánchez, Cercas repitió el mismo argumentario, sin citar una sola fuente, repitiendo "los bulos y las bolas" y la cantidad de horas que ha dedicado a estudiar el tema. 

En este caso repite sus miles de horas dedicadas a estudiar el tema con el añadido de que se ha dirigido al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, con el que comparte mesa para pedirle que haga todo lo posible por desclasificar todos los documentos que pueda del 23F y dice: "no va a cambiar nada la interpretación del golpe de Estado porque la verdad la sabemos y los de los bulos y las bolas van a seguir contándolos"...

Su libro Anatomía de un instante ha sido desde su publicación en abril de 2009 una obra destinada a contarle a la sociedad  que su autor buceó hasta lo más profundo de lo ocurrido el 23 de febrero de 1981 y Juan Carlos de Borbón no estaba por allí.

La propuesta a Pedro Sánchez para que desclasifique la documentación de ese golpe de Estado parece evidenciar que el escritor se ha desconectado del conocimiento acerca de ese acontecimiento. En el programa Salvados del 28 de noviembre de 2021 el ex director del Centro Nacional de Inteligencia entre 2004 y 2009, antes de que Cercas publicase su libro, Alberto Saiz, explicó que "Desde el 23F han desaparecido muchos papeles,,, se eliminó documentación de los años turbios".  Eso significa que la mayoría de la documentación comprometida de lo ocurrido entonces no está localizada ni localizable y a ese hecho hay que interrogarlo y preguntar si alguien ha secuestrado esos archivos a pesar de que toda la verdad es sobradamente conocida. 



El documental Salvar al Rey, de HBO Max, se estrenó en el año 2022. En la plataforma en la que se proyecta se define como: "Una historia de espías, conspiraciones y pactos de silencio, contada en primera persona por testigos y expertos, en la que toda la maquinaria del Estado se afana por proteger a Juan Carlos I de sus propios actos y ocultar sus secretos".

Esta serie de tres documentales, que pudo costarle el puesto a un importantísimo directivo de Mediaset, incluye una escena en la que tres agente del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) explican la participación de Juan Carlos de Borbón en el golpe del 23F y no dejan duda a su implicación. Este es el diálogo entre dos ex agentes del CNI:


En la escena el ex agente de CSID, Manuel Rey le pregunta a un compañero, Diego Camacho. 

-. Diego, tú que viviste el 23F, y lo sufriste: ¿El Rey estuvo implicado en el 23F?

 -. Totalmente. El Rey, eh, digamos, es el motor del golpe. Entonces, lo que pasa es que los reyes ni entran en los asaltos ni ejecutan nada. El tiene una frase, que lo refleja todo, que es, "A mí dádmelo hecho". Cuando se dan cuenta que todo ha sido un fracaso, él convierte una gran traición a la democracia, una gran traición a los españoles en una reforzamiento de la legitimidad democrática de la corona española que estaba muy mermada, porque la corona venía, como todos sabemos, de una designación personal de del caudillo, del generalísimo y acreditan al rey como el gran Salvador de de la democracia española, es una operación magistral de inteligencia, sí que fue una operación de inteligencia.

Javier Cercas también ha salido en tromba, como si fuera una especie de portavoz del emérito, a desmentir a estos agentes. Son otra parte de los acusados por el escritor de dedicarse a los bulos y las bolas. Su intención inmediata ha sido minusvalorar estas declaraciones de quienes formaban parte de la "inteligencia" española en 1981 y conocieron lo ocurrido presencialmente; es decir, son fuentes primarias. Y lo hace con la consistencia de un chascarrillo sin aportar nada más que un comentario que los ridiculiza. Pero lo que no ha hecho el escritor todavía es explicar por qué Juan Carlos de Borbón ha denunciado al ex presidente de una comunidad autónoma por cuestionar su honor y no lo ha hecho con quienes le señalan directamente como responsable del golpe de Estado. 


________________________________________________________________

Otros ejemplos de equidistancias: 

Pasado de rosca. Sobre Javier Cercas y Francisco Espinosa, por Sebastiaan Faber Catedrático de Estudios Hispánicos (Oberlin College, Ohio [EEUU]) y autor de “Memory Battles of the Spanish Civil War: History, Fiction, Photography” (Vanderbilt University Press, 2018).

https://conversacionsobrehistoria.info/2019/05/12/pasado-de-rosca-sobre-javier-cercas-y-francisco-espinosa/

 Francisco Espinosa. A vueltas con Javier Cercas. https://todoslosnombres.org/francisco-espinosa-a-vueltas-con-javier-cercas/

La Transición oculta: ni modélica ni pacífica, de Luis Miguel Sánchez Tostado, Ediciones Almuzara, 2021. 





domingo, 17 de noviembre de 2024

POBREZA CENSURADA: FRANCO ESCONDÍA LA MISERIA PARA MAQUILLAR SU VICTORIA

npestorSdodmm1ih391dr339idcecc40f5ga7egl 9 fe 07e 47a0f12bg9 

El franquismo censuró esta fotografía de Hermes Pato de 1940. El triunfo del dictador no podía verse enturbiado por la mirada de ese padre, sus dos hijos y su hija escondida bajo la manta por ese retrato de la pobreza que explicaba lo poco que había tenido de glorioso el alzamiento nacional.

Cuando hoy algún periódico extranjero como The New York Times retrata en sus páginas la dureza de la crisis, el Gobierno de España protestaba afirmando que era una exageración. El Partido Popular piensa que aunque haya generado millones de pobres tenemos que comportarnos como si todavía fuéramos el milagro económico español.

La vergüenza de los pobres es la desvergüenza de los ricos. Mientras decenas de miles de familias apagan el termostato de la calefacción por no poder pagar suministros energéticos, el número de ricos en nuestro país aumenta un 40% en los últimos cinco años.

Padres que recogen comida en los colegios de sus hijos cuando no los ven otros padres, personas que pasan hambre por no ir a un banco de alimentos, hombres y mujeres que callan su pobreza. El silencio de la gente corriente siempre protege a los verdugos y a los reyes de la avaricia. ¿Cómo seria la política en nuestro país si la pobreza hablara?

 




domingo, 12 de mayo de 2024

COMO SI FUERA UNA CLASE

 

A primera vista te digo que podría ser la clase; eso, una clase de un colegio en la que quizá aprendieron a leer, a multiplicar o decir esternocleidomastoideo sin que les tropiece la lengua. Allí los llevaban desde casa. Iban bien cogidos de la mano de papá o mamá cuando eran pequeños y necesitaban todo su cariño y protección. Si fuera así, allí llegarían con el estuche, algún libro, con el cuaderno de los deberes y con un balón de fútbol o baloncesto, para jugar luego en el patio con los amigos. 

 

Pero si me fijo te diría que más bien parece una habitación algo extraña, por no decir desolada. Me llama especialmente la atención lo despejadas que tiene las paredes; no hay ni un reloj, ni un póster de un paisaje en el que se pueda ver una playa junto al mar,  un esquimal saliendo de un iglú o la típica fotografía de la naturaleza en la que un hámster le quita la cáscara a una pipa y sobre él revolotea una traviesa mariposa a punto de posarse en una diminuta flor. Tampoco hay muebles, ni sillas, ni mesas, ni una estantería en la que colocar alguna cosa.


Fotografía: Clemente Bernad

(Fotografía: Clemente Bernad).

 

Si me fijo aún con más detalle veo que encima de uno de los zócalos hay dos enchufes, junto a un cable que sale de la pared, con el que algún día conectaron una televisión o un ordenador. Eso sí, todo lo imagino en silencio, sin una música de fondo, sin el sonido de un coche que acelera cerca, de alguien que empieza a cantar al pasar por la acera o el ladrido de un perro que trata de soltarse de la correa con la que quieren que no escape.

 

Detengo mi mirada en la parte derecha y observo con detalle la esquina del marco de una ventana tras la que me imagino un jardín con algunas flores, una piscina llena de agua fresca donde los niños y las niñas se bañan durante las vacaciones, se ponen a bailar antes de saltar al agua o señalan un cielo intensamente azul en el que algún día de calurosa lluvia observaron un arcoíris que parecía el borde de media pizza hecha con regalices de colores.

 

Entre las cuatro paredes hay dieciocho niños de distintas edades. Algunos son de primaria y otros de bachillerato. No parece que estén así reunidos por amistad o porque vayan a compartir algún tipo de diversión. Si repaso sus rostros uno a uno observo que ninguno de ellos tiene gafas; será por falta de dinero para comprarlas, porque alguien ha decidido retirárselas de la cara  o porque ya no las necesitan para leer.

 

Todos están tumbados en el suelo, como si fueran a dormir. Pero no es un juego; alguien los ha colocado allí con amor y ha cerrado sus párpados con cariño. Si mi oído pudiera sobrevolar sus cuerpos no escucharía el latido de ningún corazón, aunque pusiera mi cabeza sobre unos de sus pulmones. El silencio que imagino en aquel lugar es denso,  penetrante y angustioso, capaz de congelar cualquier felicidad.

 

Podría pensar que juegan a hacer que están dormidos hasta que leo los dos renglones que hay escritos bajo la fotografía que llevo mirando todo este tiempo. "Cientos de niños y otros civiles muertos tras un ataque químico del ejército sirio, según la oposición". Eso quiere decir que han respirado un gas que asfixia la paz; ahora lo entiendo todo.


Emilio Silva Barrera


Del libro Imagina cuántas palabras https://alkibla.net/imagina-cuantas-palabras/

sábado, 30 de marzo de 2024

TRIBUNA:¿QUÉ HACER CON LA MEMORIA DEL FRANQUISMO? TRIBUNA i UN PASADO SUPERADO

 MANUEL ATENCIA ROBLEDO

El pasado 20 de noviembre se debatieron cinco iniciativas de distintos Grupos Parlamentarios en la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados que tenían en común el análisis de situaciones que tienen su origen en la guerra civil española y el régimen instaurado con posterioridad a aquélla. Quienes intervinimos en este debate, recordamos que la Constitución de 1978, próxima a cumplir 25 años de vigencia, y llamada por todos, con indudable acierto, como la Constitución de la Concordia, intentó poner punto final a un trágico pasado de enfrentamiento civil entre los españoles, y destacamos que, por fortuna, en 1978 una generación de españoles -a la que las generaciones posteriores debemos reiterar nuestro reconocimiento y agradecimiento- decidieron no volver a cometer los viejos errores, mirar hacia delante y apostar, con un generoso impulso de reconciliación, por un nuevo sistema democrático para que nunca más hubiera dos Españas irreductiblemente enfrentadas.

Tras el referido debate, se aprobó una resolución por unanimidad mediante la que el Congreso de los Diputados -al cumplirse el vigésimo quinto aniversario de las primeras elecciones libres- ha reiterado que nadie puede sentirse legitimado para utilizar la violencia para imponer sus convicciones políticas y establecer regímenes totalitarios contrarios a la libertad y a la dignidad de todos, dejando de manifiesto además que es conveniente para nuestra convivencia democrática mantener el espíritu de concordia y reconciliación que presidió la elaboración de la Constitución y que facilitó el tránsito pacífico de la dictadura a la democracia. Asimismo, en la resolución aprobada en la referida sesión de la Comisión Constitucional, se reafirmó el reconocimiento moral de todas las víctimas de la guerra civil, así como de cuantos padecieron la represión del régimen franquista. Y por último, se instó al Gobierno al desarrollo de una política integral en relación con los exiliados de la guerra civil y con los llamados niños de la guerra, que incluya la recuperación, en su caso, de la nacionalidad española.

En términos formales, la resolución aprobada de forma unánime por el Congreso de los Diputados lo que hace es, recuperando el mismo espíritu que animó a nuestros constituyentes y que hizo posible pasar del régimen autoritario a otro de libertades con el consenso de las fuerzas políticas y del conjunto del pueblo español -y alcanzar el pacto constitucional como cimiento firme sobre los que se ha asentado nuestra hoy consolidada democracia española-, poner punto final a un rosario de iniciativas parlamentarias que sobre la guerra civil y sus consecuencias se han debatido, o estaban pendientes de debatir en nuestras cámaras legislativas. Pero, lo que me parece más relevantes es que, en términos políticos, como se destacó en el propio debate y era la voluntad del conjunto de los grupos del arco parlamentario español, la guerra civil y sus consecuencias ya no se podrá utilizar como arma política, ya no estará más ni en la estrategia política ni en la confrontación entre las distintas formaciones políticas. Si algo no había quedado suficientemente resuelto durante nuestra ejemplar transición política a la democracia, y los años posteriores, ahora se completaba con ocasión de cumplirse este aniversario de las primeras elecciones democráticas. Y todo ello se hace desde la integración, no desde la confrontación. Se hace desde el consenso, desde la integración y para la integración en nuestra democracia consolidada, en los 25 años de democracia y en nuestra Constitución de la Concordia.

Por ello, cuando se pregunta sobre qué hacer con la memoria del franquismo hay que decir, en primer lugar, que el deseo de los constituyentes se ha hecho realidad, que se ha superado la vieja dicotomía de las dos Españas, que reflejaba el lamento de Antonio Machado: "Españolito que vienes al mundo te guarde Dios, / una de las dos Españas ha de helarte el corazón". Y, en segundo lugar, que la sociedad española del año 2002 tiene superada la terrible guerra civil del siglo pasado que dividió descarnadamente a los españoles -de la que ya han transcurrido más de 66 años-, así como las secuelas de la misma. Y la tiene superada porque el pasado reciente se ha construido entre todos, con espíritu de reconciliación y con voluntad de concordia, porque el futuro está en nuestras manos y porque, además, un número cada vez mayor de españoles sólo ha conocido la democracia. Cada cual tendrá el recuerdo que quiera, o pueda tener, pero lo más relevante es que tanto la guerra civil como el régimen autoritario del general Franco están en la historia para que puedan ser analizados, serenamente, por los historiadores. Y estos acontecimientos, junto con otras etapas aún cercanas, pero superadas, de nuestro caminar como pueblo, estén presentes para no volver a repetir viejos errores, pero que, con lo bueno y lo menos bueno de todos nuestros aconteceres históricos, tienen que ser asumidos por todos como parte de nuestra historia común. La sociedad española ve el régimen anterior como un régimen autoritario, no democrático, y como una página, también, pasada de nuestra historia. La sociedad española prefiere quedarse con el ejemplo que nos dieron los que estando dentro del régimen anterior apostaron por su evolución por la vía de la reforma, y los que desde fuera, desde la oposición democrática al franquismo, lucharon por la libertad y la democracia, y que, con el auspicio del rey Juan Carlos, encontraron un punto de encuentro que permitió una salida democrática, de reconciliación, de concordia y de paz que posibilitó las primeras elecciones libres de 1977, la Constitución y la mayor etapa de estabilidad democrática de nuestra historia.

Es tiempo ya de dejar de mirar atrás para dedicar toda nuestra atención y nuestros esfuerzos a los retos que tiene planteada España, y todo ello en beneficio de todos, en beneficio de las víctimas y en beneficio de las futuras generaciones. El pasado para los investigadores y los historiadores, como todos los sucesos del siglo XX: la Monarquía restablecida, la dictadura de Primo de Rivera, la II República..., con sus errores y sus aciertos. Y con éstos, también, desde hace 25 años, y ahora, la guerra civil y el régimen del general Franco.

El pasado 20 de noviembre se debatieron cinco iniciativas de distintos Grupos Parlamentarios en la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados que tenían en común el análisis de situaciones que tienen su origen en la guerra civil española y el régimen instaurado con posterioridad a aquélla. Quienes intervinimos en este debate, recordamos que la Constitución de 1978, próxima a cumplir 25 años de vigencia, y llamada por todos, con indudable acierto, como la Constitución de la Concordia, intentó poner punto final a un trágico pasado de enfrentamiento civil entre los españoles, y destacamos que, por fortuna, en 1978 una generación de españoles -a la que las generaciones posteriores debemos reiterar nuestro reconocimiento y agradecimiento- decidieron no volver a cometer los viejos errores, mirar hacia delante y apostar, con un generoso impulso de reconciliación, por un nuevo sistema democrático para que nunca más hubiera dos Españas irreductiblemente enfrentadas.

Tras el referido debate, se aprobó una resolución por unanimidad mediante la que el Congreso de los Diputados -al cumplirse el vigésimo quinto aniversario de las primeras elecciones libres- ha reiterado que nadie puede sentirse legitimado para utilizar la violencia para imponer sus convicciones políticas y establecer regímenes totalitarios contrarios a la libertad y a la dignidad de todos, dejando de manifiesto además que es conveniente para nuestra convivencia democrática mantener el espíritu de concordia y reconciliación que presidió la elaboración de la Constitución y que facilitó el tránsito pacífico de la dictadura a la democracia. Asimismo, en la resolución aprobada en la referida sesión de la Comisión Constitucional, se reafirmó el reconocimiento moral de todas las víctimas de la guerra civil, así como de cuantos padecieron la represión del régimen franquista. Y por último, se instó al Gobierno al desarrollo de una política integral en relación con los exiliados de la guerra civil y con los llamados niños de la guerra, que incluya la recuperación, en su caso, de la nacionalidad española.

En términos formales, la resolución aprobada de forma unánime por el Congreso de los Diputados lo que hace es, recuperando el mismo espíritu que animó a nuestros constituyentes y que hizo posible pasar del régimen autoritario a otro de libertades con el consenso de las fuerzas políticas y del conjunto del pueblo español -y alcanzar el pacto constitucional como cimiento firme sobre los que se ha asentado nuestra hoy consolidada democracia española-, poner punto final a un rosario de iniciativas parlamentarias que sobre la guerra civil y sus consecuencias se han debatido, o estaban pendientes de debatir en nuestras cámaras legislativas. Pero, lo que me parece más relevantes es que, en términos políticos, como se destacó en el propio debate y era la voluntad del conjunto de los grupos del arco parlamentario español, la guerra civil y sus consecuencias ya no se podrá utilizar como arma política, ya no estará más ni en la estrategia política ni en la confrontación entre las distintas formaciones políticas. Si algo no había quedado suficientemente resuelto durante nuestra ejemplar transición política a la democracia, y los años posteriores, ahora se completaba con ocasión de cumplirse este aniversario de las primeras elecciones democráticas. Y todo ello se hace desde la integración, no desde la confrontación. Se hace desde el consenso, desde la integración y para la integración en nuestra democracia consolidada, en los 25 años de democracia y en nuestra Constitución de la Concordia.

Por ello, cuando se pregunta sobre qué hacer con la memoria del franquismo hay que decir, en primer lugar, que el deseo de los constituyentes se ha hecho realidad, que se ha superado la vieja dicotomía de las dos Españas, que reflejaba el lamento de Antonio Machado: "Españolito que vienes al mundo te guarde Dios, / una de las dos Españas ha de helarte el corazón". Y, en segundo lugar, que la sociedad española del año 2002 tiene superada la terrible guerra civil del siglo pasado que dividió descarnadamente a los españoles -de la que ya han transcurrido más de 66 años-, así como las secuelas de la misma. Y la tiene superada porque el pasado reciente se ha construido entre todos, con espíritu de reconciliación y con voluntad de concordia, porque el futuro está en nuestras manos y porque, además, un número cada vez mayor de españoles sólo ha conocido la democracia. Cada cual tendrá el recuerdo que quiera, o pueda tener, pero lo más relevante es que tanto la guerra civil como el régimen autoritario del general Franco están en la historia para que puedan ser analizados, serenamente, por los historiadores. Y estos acontecimientos, junto con otras etapas aún cercanas, pero superadas, de nuestro caminar como pueblo, estén presentes para no volver a repetir viejos errores, pero que, con lo bueno y lo menos bueno de todos nuestros aconteceres históricos, tienen que ser asumidos por todos como parte de nuestra historia común. La sociedad española ve el régimen anterior como un régimen autoritario, no democrático, y como una página, también, pasada de nuestra historia. La sociedad española prefiere quedarse con el ejemplo que nos dieron los que estando dentro del régimen anterior apostaron por su evolución por la vía de la reforma, y los que desde fuera, desde la oposición democrática al franquismo, lucharon por la libertad y la democracia, y que, con el auspicio del rey Juan Carlos, encontraron un punto de encuentro que permitió una salida democrática, de reconciliación, de concordia y de paz que posibilitó las primeras elecciones libres de 1977, la Constitución y la mayor etapa de estabilidad democrática de nuestra historia.

Es tiempo ya de dejar de mirar atrás para dedicar toda nuestra atención y nuestros esfuerzos a los retos que tiene planteada España, y todo ello en beneficio de todos, en beneficio de las víctimas y en beneficio de las futuras generaciones. El pasado para los investigadores y los historiadores, como todos los sucesos del siglo XX: la Monarquía restablecida, la dictadura de Primo de Rivera, la II República..., con sus errores y sus aciertos. Y con éstos, también, desde hace 25 años, y ahora, la guerra civil y el régimen del general Franco.


TRIBUNA:¿QUÉ HACER CON LA MEMORIA DEL FRANQUISMO? TRIBUNA iLAS TAREAS PENDIENTES

 EMILIO SILVA


El proceso de recuperación de la memoria y del conocimiento de la dura realidad de la guerra civil y del franquismo evidencia la necesidad que tiene la sociedad española de conocer su historia reciente. El impacto causado por la exposición sobre el exilio, realizada recientemente en Madrid, la apertura de las fosas comunes o el documental sobre los niños secuestrados a las presas republicanas, es un reflejo del desconocimiento generalizado de esa parte de la historia. Amplios sectores sociales se encuentran sorprendidos por lo que están conociendo, y los que ya lo conocían y lo padecieron están necesitados de reconocimiento, de ver ese reflejo de sus vidas en espacios públicos. Si no seguimos el proceso de países como Alemania o Francia en la revisión del pasado relacionado con el fascismo, y no se habla y se cambia el significado de ese pasado y de nuestra relación con él, seguirán en nuestra identidad y habitando en nuestro inconsciente colectivo efectos que causó directamente la dictadura.

Durante la excavación de una fosa común llevada a cabo este verano en Cubillos del Sil (León), el hijo de uno de los hombres cuyos restos estaban siendo exhumados vivió especialmente asustado el inicio de los trabajos arqueológicos. Pensaba que en cualquier momento podían aparecer por allí de nuevo los falangistas que se llevaron a su padre y repetía una frase que tiene que ver con los sentimientos de muchas personas que no han tenido la oportunidad de alejarse del miedo: "Todo lo que brota, lo cortan". En estos 27 años de democracia hay miles de españoles que siguen teniendo miedo y eso es algo que no debería subsistir en un régimen basado en la libertad.

Los acuerdos tomados por las élites en los años posteriores a la muerte del dictador Francisco Franco garantizaron un proceso de estabilidad política, pero tuvieron graves consecuencias en las mismas familias que perdieron la guerra y padecieron la represión franquista. Pero cuando un individuo ha crecido, cuando una sociedad democrática es madura, tiene la obligación de asumir las consecuencias de sus actos. Y por eso es preciso que la sociedad española, alcanzado ya un amplio grado de solidez democrática, asuma las consecuencias de lo que hizo y recompense a esas miles de familias que fueron echadas al olvido. Las interpretaciones inmaculadas de la transición deben dar paso a visiones con matices, a un conocimiento más aproximado de los actores y del papel que desempeñaron que nos permita a las generaciones que no la hicimos valorar hasta qué punto fue necesaria la construcción de esta deuda histórica. Algunos de los partidos que firmaron la proposición sobre la condena del franquismo el pasado 20 de noviembre parecen haber acordado evitar el uso electoral de ese debate. Ésa es una opción que les compromete a ellos. Pero eso no debería convertir el proceso de recuperación de la memoria en un segundo acuerdo por el silencio. Se hace evidente que es primordial el compromiso de diferentes sectores sociales, desde el Gobierno a los medios de comunicación, para que se facilite ese debate, para que se escuchen las voces de las víctimas sin miedo a levantar la venda y ver lo que la herida esconde. Cuando comenzaron en El Bierzo las primeras exhumaciones de fosas comunes algunos columnistas conservadores anunciaron la llegada de la revancha. Existe un miedo en España a que este proceso vaya acompañado por nombres de los responsables de las violaciones masivas de derechos humanos que tuvieron lugar tras la guerra civil. Miles de españoles participaron en ellas, las apoyaron y las aplaudieron y con la llegada de la democracia la ley de amnistía permitió que no tuvieran por ello ninguna responsabilidad penal. El derecho a conocer todos los rincones de esta que es nuestra historia no prescribió con aquella decisión política. Si eso no fuera posible habría que plantearse qué democracia hemos construido que no soporta revisar las consecuencias del franquismo.

Pero ese conocimiento está sembrado de obstáculos. Existen todavía en España miles de documentos, en gran parte bajo jurisdicción militar, que no pueden ser investigados. Decenas de miles de jóvenes españoles no han estudiado en sus centros de enseñanza ni la Segunda República, ni la guerra civil, ni la dictadura franquista. Es posible que la causa sea lo extenso de los programas académicos pero, ¿qué jóvenes está educando nuestra sociedad para los que esa parte de la historia no es su historia? ¿Qué identidad están tejiendo ajenos a esos acontecimientos? La recuperación de la memoria debe servir para poner las cosas en su sitio, para acercarnos a la realidad, a toda la realidad, sin temer que nadie vaya a cortar lo que está brotando. Y para ello es necesario un debate sembrado de propuestas que llene de contenido la proposición de reconocimiento moral de las mujeres y los hombres que padecieron la represión franquista, recientemente aprobada por unanimidad de los grupos parlamentarios.

Habrá que ver si el Valle de los Caídos se queda como está o si en su nave central se instala una gran exposición permanente que explique cómo se hizo, quiénes lo hicieron y por qué fueron obligados a construirlo. Habrá que ver si los cuatro presidentes que han gobernado el país desde las elecciones de junio de 1977 realizan un acto simbólico de agradecimiento a estas familias o es suficiente con lo aprobado el pasado 20-N en la Comisión Constitucional. Habrá que ver si es necesaria la construcción de museos que recuerden aquellos acontecimientos o es suficiente con que formen parte de los libros. Habrá que ver si las empresas privadas que se enriquecieron con la mano de obra de los presos políticos tienen hoy alguna responsabilidad, ¿o ha pasado demasiado tiempo?

Se trata de llevar a cabo un debate que tras la muerte de Franco no se pudo hacer. Se trata de que la transición se convierta en lo que realmente se debió llamar y no se pudo pronunciar: una recuperación de la democracia que ya había llegado a España en noviembre de 1933, cuando votaron por primera vez las mujeres y los hombres con sufragio universal. También habrá que ver si ésa es una fecha que hay que celebrar, como lo hace cualquier democracia consolidada, o es mejor que siga habitando en la desmemoria colectiva. Con la restauración de la democracia tras la muerte de Franco miles de familias españolas renunciaron a sus derechos para permitir que el proceso político fuera estable. Esos hombres y mujeres, sus hijos y sus nietos viven todavía las terribles repercusiones emocionales de la dictadura. Ya es hora de que se les reconozca y se les agradezca todo lo que han sufrido por defender la democracia. Y que por fin, lo que desde ellos está brotando, nadie lo corte.


Emilio Silva es presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica.


domingo, 21 de mayo de 2023

HOY HAY ELECCIONES EN GRECIA: HACE OCHO AÑOS LAS GANÓ ALEXIS TSIPRAS Y ASÍ FUE

 

Hace ocho años, el fotógrafo Clemente Bernad y un servidor anduvimos por Atenas en el cierre de su campaña electoral y en la celebración de las elecciones y esto aquí se cuenta...


Papandréu y Felipe González, Syriza y Podemos

Unas horas en Atenas bastan para percibir la importancia que tienen las elecciones generales del próximo domingo


La sombra renovada del fascismo ¿Se informa o no se informa?

Ningún periodista acudió el cierre de campaña de Amanecer Dorado, el partido neonazi que aspira a ser la tercera fuerza política en Grecia. "nos acusan de fascistas pero más fascistas son ellos que se niegan a contar lo que hacemos”, critica la formación.

El miedo, ese partido político invisible de la derecha griega

Es difícil entender por qué los votantes de Amanecer Dorado responsabilizan de las consecuencias del desastre financiero al eslabón más frágil y no a quienes desde los despachos han decidido que sus máximos beneficios pueden ser compatibles con el extremo empobrecimiento de millones de personas  


La izquierda espera la derrota de la troika también en España tras el giro en Grecia

Formaciones como Izquierda Unida, ICV o Podemos celebran la victoria de Tsipras, que consideran antesala del cambio político en España tras cuatro años de recortes del PP