lunes, 27 de febrero de 2017

HACER HUMOR CON EL PRESIDENTE DE UNA DICTADURA ES DELITO, HONRARLO PÚBLICAMENTE Y HUMILLAR A SUS VÍCTIMAS NO

He mirado en una enciclopedia cuándo se desmontó el último tribunal de la Santa Inquisición y parece que fue hacer cerca de 200 años; en 1826 quemaron al último hereje, un maestro valenciano. Pero aunque las instituciones desaparezcan, las culturas políticas que crearon puede sobrevivirlas, y durante muchas décadas.

En esta semana que acaba de comenzar siete personas van a ser juzgadas por tuits injuriosos. Una de esas personas hizo un chiste con la muerte del dictador Carrero Blanco y este poder judicial postfranquista la quiere condenar por haber humillado a una víctima del terrorismo. Durante sus años como alcaldesa de Madrid, Ana Botella, creo el Itinerario de la Libertad. Se trataba de reconocer y señalar los lugares en los que murieron víctimas del terrorismo. El primero que señalizó el ayuntamiento fue el punto de la madrileña calle Claudio Cuello en el que murió asesinado Luis Carrero Blanco, ala dura de la terrible dictadura franquista. Independientemente de que su muerte es un hecho histórico, utilizar la palabra libertad para recordarle es insultar y humillar a las miles de personas que sufrieron la dictadura franquista, que murieron lejos de las fronteras españolas porque tuvieron que exiliarse, que sufrieron detenciones ilegales, torturas, miedo y secuestro o violación de derechos humanos básicos. Cuando el ayuntamiento de Madrid gobernado por el Partido Popular humilló a las víctimas de la dictadura de esa manera, nadie en la Fiscalía pensó que esa decisión atentaba contra la protección de las víctimas de la dictadura, además de contra la indefensa palabra LIBERTAD. 

En twitter: @Emilio_Silva_
Criticar al presidente de una dictadura es delito; dedicarle homenajes como símbolo de libertad no tiene precio. ¡Y así todo!

El Partido Popular ha utilizado a las víctimas del terrorismo para labrarse un pasado democrático, del que evidentemente carece. Para ello ha construido la idea de que una persona asesinada por el terrorismo de ETA es automáticamente un defensor de la libertad. Una persona asesinada por un grupo terrorista puede ser o no ser un demócrata, lo que no cambia su estatus de asesinado. Que Carrero Blanco muriera asesinado en un atentado no lo convierte en un defensor de la democracia, porque no lo fue.

La baja y breve cultura democrática del Partido Popular es uno de los grandes lastres de nuestra democracia. De él se deriva su permanente y obsesiva destrucción de la independencia de poderes y ese hábito franquista de manejar el poder judicial a favor de sus intereses.

La libertad de expresión en nuestro país costó muchas vidas, biografías rotas, periodistas depurados que no volvieron a ejercer su profesión con la llegada de la dictadura, voces pisoteadas o que tuvieron que apagarse para sobrevivir. Cuando el poder judicial persigue esa libertad, la niega, la criminaliza, está pisoteando de nuevo las voces de todo lo que no pudo decirse, las vidas de todos los hombres y mujeres que tuvieron que callar en ese enorme silencio de la libertad que fue la dictadura franquista, en todo ese aparato de censura y represión del que Carrero Blanco fue el ala dura.

jueves, 23 de febrero de 2017

23 F, EL BOMBARDEO DEL MIEDO: MUCHA LITERATURA SOBRE LAS CAUSAS Y CASi NADA SOBRE LOS EFECTOS

Como siempre en España las cosas importantes suelen desaparecer. En la conversación social y el relato mantenido sobre el golpe de Estado del 23F en estos veintiséis años, muchas cosas se han centrado en destripar cómo fue la trama, quién estaba detrás, cuál pudo ser la participación de Juan Carlos de Borbón. 

Pero poco sabemos de los efectos que tuvo, de cómo fue un bombardeo de miedo sobre una población que había sufrido el terror de una dictadura de casi cuatro décadas. Miedo para ordenar, para someter, para dejar no dejar pensar, para que una sociedad busque un pastor que le defienda del lobo, un salvador que impida la vuelta atrás.

El 23 de febrero de 1981 se volvieron a hacer listas de "asesinables" como en julio de de 1936. 


Un golpe que parece nacido de una pizarra, en un país donde la fuerza política más asentada era un partido comunista pero en el que estaba a punto de gobernar un PSOE que no era el que se había opuesto al franquismo, sino más bien dirigido por hijos del régimen después de haber neutralizado al PSOE del exilio. 

Están por escribir los relatos sobre las colas de coches en las aduanas, tratando de abandonar el país, sobre las hogueras donde ardieron documentos, carnets de partidos, listados de interventores electorales... Está por contar la historia de todas aquellas personas que no durmieron en su casa, que se ausentaron, que pensaron que serían asesinadas, encarceladas, como en julio de 1936. 

LA GUERRA FRÍA Y LA GESTIÓN DEL MIEDO

Un golpe para cambiar una aspiración mayor por el conformismo con el mal menor. Por recortar los grandes sueños, encojerlos, maniatarlos. Un golpe muy similar al que hubo en agosto de 1991 en Moscú. En el 23F nació como salvador de la democracia Juan Carlos de Borbón, en el golpe de estado Ruso fue Boris Yeltsin. 

Un golpe al Parlamento que es una pistola que apunta a un país para que decida qué pasado, que presente, qué futuro es el que quiere. Y además en plena guerra fría y en un país que desconoce todas las instalaciones militares de Estados Unidos que tuvo en su territorio. 

Ahora se desclasifican algunos documentos de la CIA sobre el papel de Estados Unidos en esos días. Algo de claridad pero muchas sombras. 

http://www.elespanol.com/reportajes/20170222/195730965_0.html

POSDATO: Aquí dejo una sesión de la Universidad del Barrio, del Teatro del Barrio, dedicada al miedo y la política y el 23F. 





sábado, 18 de febrero de 2017

LA REPUGNANTE DOBLE MORAL DE LAS ÉLITES ESPAÑOLAS EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS

Entre el viejo polit buró de la transición, Albert Rivera, representando
que es más de lo mismo. 

1-. Las personas que aparecen en esa fotografía viven en un país en el que las cunetas esconden 114.226 desaparecidos de una dictadura. Ninguna de ellas ha movido un solo dedo para llevar justicia a sus familias. Alguno de ellos incluso (Aznar y Gallardón) han movido manos para echar alguna palada de tierra sobre ellos, para que estén más lejos de recuperar su identidad.

2-. El edificio de la Puerta del Sol fue durante años un terrible centro de tortura de la dictadura franquista, la sede de la terrible Dirección General de Seguridad. Allí fueron ilegalmente detenidos y apaleados estudiantes, militantes, homosexuales y todo tipo de disidentes del régimen fascista del general Franco. En 40 años de democracia, mientras ese edificio ha sido la sede de la presidencia de la Comunidad de Madrid, ningún gobierno autonómico ha accedido a colocar en su fachada una placa que recuerde aquel hecho. La primera vez que el edificio exhibió la imagen de un preso fue por decisión del "ala moderna" del PP, Cristina Cifuentes, para presentar un libro de Leopoldo López.


3-. En el año 2015 fueron asesinados en Colombia 69 defensores de los derechos humanos. La mayoría de esos crímenes quedaron impunes. A ellos hay que sumarles intentos de asesinato, amenazas, lesiones y otras muchas formas de presionar a quienes han dado un paso al frente y ser han comprometido a denunciar las violaciones de derechos humanos.  Desde finales de 2014, el ex presidente del gobierno español, Felipe González, sumó a su nacionalidad española la nacionalidad colombiana. ¿Alguien ha oído sus campañas contra esos crímenes en Colombia mientras el disfruta de su maravillosa mansión en Cartagena de Indias?


4 y fin -. Quienes denuncian las violaciones de derechos humanos en unos determinados países y hacer la vista gorda en otros, están contribuyendo a la construcción de una terrible desigualdad; actuar como si esos derechos no fueran universales y los mismos delitos fueran denunciables en unos casos y en otros no. Quienes no han hecho nada por resolver las enormes violaciones de derechos humanos de la dictadura franquista en su país, no merecen ninguna credibilidad cuando van por el mundo señalando a gobiernos en cuyos territorios las empresas energéticas con las que colaboran tienen grandes intereses. No denuncian a Colombia, ni a Arabia Saudí, ni la aplicación de la pena de muerte en Estados Unidos o las cárceles secretas de la CÍA. Son un producto político y cultural de la cultura franquista y de una transición que no puso límites a todo lo que había hecho la élite que convirtió el regreso de la democracia en una puerta giratoria.

jueves, 9 de febrero de 2017

MARIANO RAJOY Y EL PARTIDO POPULAR SE ADELANTARON A DONALD TRUMP: ¡SPAIN FIRST, SPAIN FIRSTI!

Este fin de semana se celebra el 18 Congreso del Partido Popular, aunque los dimes y diretes de otras fuerzas políticas están focalizando la atención en lugares poco alegres la actualidad. El día 18 de enero, antes de la toma de posesión de Donald Trump, Luisa Fernanda Rudi, del PP de toda la vida, presentó a los medios su congreso. Ahí apareció su maravilloso eslogan: SPAIN FIRST o en versión de la calle Génova España (A)delante, que según ella "significa un proyecto nacional, integrador, moderado y dirigido a superar y ganar los retos que la sociedad española tiene ante sí”.

Luis Fernanda Rudi

El PP no es ajeno a los movimientos de la extrema derecha que hay en Europa, de la que forma parte por componentes como su defensa por acción u omisión del franquismo que permanece. Pero no cabe duda de que la amenaza de que una aventura xenófoba y agresivamente antisecesionista pudiera aparecer por su ala derecha, aunque es difícil que la articule José María Aznar, que sobreactúa su enfado con Rajoy, al que debe llamar todas las mañanas para agradecerle que no le hayan sentado en el banquillo por el juicio de la Gurtel, que la fiscalía no haya actuado contra el saqueo de viviendas sociales de Ana Botella y los fondos buitre, y porque la verdad de los 23.000 millones de euros que se tragó Bankia siga oculta en un agujero negro, mientras la ciudadanía asiste el juicio de las migajas de las tarjetas black, que igual es el único que quizá vayamos a ver.

Los mensajes del PP siempre van a la esencia, es un partido al que se le presupone que es español y por eso no debería utilizar la palabra España. Pero el concepto España le pertenece; para la derecha es el comodín del patriotismo. Lanza su mensaje a Cataluña, a todos los españoles de bien; y además ohhhhh casualidad, la misma semana que el Poder Judicial sienta en el banquillo a los responsables del referéndum catalán; un subrayado perfecto para el congreso más español del partido más español.

En el eslogan hay una redundancia que eleva la españolidad al cuadrado; por un lado el significado de la expresión “España (A)delante; y por otro la propia colocación de la palabra España en primer lugar, la palabra “España” va delante (Spain go first).

La obsesión por la unidad de España, ese país que nadie ha roto, lleva mucho tiempo formando parte de sus mensajes políticos, más o menos explícitos. Cuando en el año 2008 se conmemoraron 200 años de la guerra de independencia, Esperanza Aguirre, colocó una gigantesca lona publicitaria en la sede de la presidencia de la Comunidad de Madrid, en la que podía leerse: 1808-2008 Un pueblo, una nación. El mensaje iba directo a Cataluña (no a los madrileños que lo pagaron y habría que saber lo que costó), en pleno debate del estatut y de la posibilidad de que incluyera en su texto la palabra “nación”. Por cierto que por aquel entonces, en todas las encuestas, el político mejor valorado en Cataluña era el presidente de España; mirá vos.

Campaña de la Comunidad de Madrid,, en pleno debate del estatut de Cataluña.


Así que el PP, mientras Artur Más y sus muchachos sigan tensando la cosa, estará encantado por centrar la discusión pública en una olimpiada de nacionalismo, en la que los populares pueden competir por ser los más españoles del mundo; una medalla de oro para la que llevan dopándose desde el tiempo de los Reyes Católicos.

El ¡Spain first! significa lo español first, los españoles first, la españolidad first; una España que va adelante, delante, abriendo camino, sin mirar atrás (para que no se vea de donde vienen sus orígenes fraguistas), saliendo de la crisis a ritmo de locomotora.


Si mirásemos en una hemeroteca podríamos ver que la extrema derecha, de la que es heredera maquillada la cúpula del Partido Popular, ya utilizaba un eslogan similar hace casi cuarenta años. En una portada de la revista Fuerza Nueva de julio de 1981: “Adelante España” o “(a)Delante España”. En cuarenta años han conseguido invertir el orden de las palabras, una forma estética de sostener y disfrazar de modernizado el mismo pensamiento. Ese que cuando se hablaba de desarrollar la estructura autonómica del país gritaba aquello de: “España una y no cincuenta y una”.





martes, 7 de febrero de 2017

DOLORES DE COSPEDAL: NI PUNTADA SIN HILO, NI EN DIFERIDO

Hoy se ha conocido la última encuesta de intención de voto del Centro de Investigaciones Sociológicas. El Partido Popular sigue siendo el más votado, a pesar de lo que llueve, roba, erosiona la calidad de vida de millones de ciudadanos. Llevarlo al Palacio de la Moncloa es una autolesión. 
Resultados del barómetro del CIS de enero de 2017.
Las reacciones al respecto han sido las habituales salvo la de María Dolores de Cospedal. En un pasillo del Congreso un grupo de periodistas busca una declaración de la ministra de Defensa y ella afirma: "El PP sigue siendo el partido favorito de todos los españoles". 


 La prisa con la que la información viaje en la actualidad a veces ni permite captar los matices y convierte evidencias en mensajes subliminales. ¿Es el PP el partido favorito de "todos" los españoles. Evidentemente no, como tampoco es el partido al que apoyan "la mayoría de los españoles". Lo apoya, según la encuesta, un 33% de los españoles que declaran tener intención de votar. Pero el mensaje que desplaza Cospedal es digno de las mejores escuelas de manipulación política; una afirmación totalmente falsa que no es respondida por ningún medio, sino reproducida por todos sin cuestionar su falsedad. 


Fina como ella sola, es posible que su momento más viral cuando habló del despido en diferido de Bárcenas estuviera más diseñado de lo que parece. El fotograma de arriba a la derecha de esta imagen muestra cómo ella se detiene a leer en una hoja la frase exacta que tiene que decir, lo que permitiría explicar que la frase torpe y viral estaba más que diseñada. ¿De qué era mejor que hablara la opinión pública; de cómo el Partido Popular había mentido a toda la ciudadanía o de la torpeza de la secretaria general del partido? ¿Qué tendría menos impacto político o produciría más desgaste?

El Partido Popular ha aprendido a decir burradas cuando quiere desviar la atención sobre algunas cosas. Se trata de una organización que ha demostrado sobradamente que no tiene límites y que a la larga, haber desviado la atención en casos extremos, tiene premio, en el caso de Cospedal un asiento en el Consejo de Ministros.